経営者のChatwork使い方・朝5分で終わる社内コミュニケーション設計3ステップ

Chatworkを導入したのに、1日中メッセージに追われている。

そんな経営者が、じつは想像以上に多い。

ズバリ言ってもいい? ツールを入れるだけでは何も変わらない。変えるのは「設計」だ。

私は35年間ITコンサルとして3,000社・12,500人の経営者と向き合ってきた。その経験から断言できる。チャットツールで時間が溶ける会社と、朝5分で完結する会社の差は「使い方」ではなく「ルールの設計」にある。

この記事では、私がWOBS(ワクワクオンラインビジネススクール)の運営で実際に使っているChatworkの運用ルールを、そのまま公開する。

初心者向けの操作説明より、経営者が今日から実装できる「朝5分設計」を届けたい。

a person sitting calmly at a wooden desk in early morning light, coffee cup beside them
目次

この記事の要点(30秒でわかる)

  • Chatworkはグループ設計を間違えると「情報の洪水」になる。チャンネル数を絞ることが最初の一手。
  • タスク機能を使えば「口頭で言ったのに動いていない」問題がゼロに近づく。
  • 通知をオフにする時間帯を「公式ルール」にすることで、経営者の集中時間が守られる。
  • SlackやTeamsとのビジネスチャット比較では、ひとり社長・小規模チームにはChatworkのシンプルさに軍配が上がる場面が多い。
  • ツールの設計をAIと組み合わせるとさらに圧縮できる。その実装はWOBSのAI実装モジュールで体系的に学べる。

「チャット疲れ」の正体──経営者がハマる3つの罠

abstract circles overlapping in soft blue tones representing information overload

「Chatwork、入れてみたけど正直LINEより面倒になった」

先日、北海道内の製造業を営む50代の経営者からこう言われた。話を聞くと、グループを20個以上作り、スタッフ全員を全グループに招待していた。

これは典型的な「ツール導入のまま放置」パターンだ。

経営者がChatworkでハマる罠は、大きく3つある。

「罠その1」グループを作りすぎる問題。プロジェクトごと、取引先ごと、話題ごとに無限にグループを増殖させてしまう。結果、どこに何が書いてあるかわからなくなる。

「罠その2」全通知をオンにしたまま放置する問題。スタッフがチャットを送るたびに通知が鳴り、経営者の集中が途切れる。1日に20回集中を切られると、深い思考ができる時間はほぼゼロになる。

「罠その3」タスク機能を使わず、チャットで依頼して終わりにする問題。「さっき頼んだあの件、どうなった?」という確認メッセージがまた通知を生む。確認のための確認が積み重なる悪循環だ。

この3つを解消するだけで、コミュニケーションは劇的に変わる。

Chatworkのグループ設計──「3階層ルール」で情報を整理する

a minimal organizational chart diagram drawn on white paper with no text

私がWOBS運営で使っているのは「3階層ルール」だ。グループの種類をたった3種類に絞る。

  • 「全体アナウンス用」──ルール変更・重要連絡など一方通行の情報を流す専用グループ。基本的に返信不要。
  • 「プロジェクト別」──案件単位で作るグループ。案件が終わったら凍結(削除しない。過去ログが資産になる)。
  • 「1on1」──スタッフや取引先との個別対話専用。雑談も報告もここに集約。

「全社連絡」「部門連絡」「雑談」のようなフワッとした名前のグループは作らない。

なぜなら、目的が曖昧なグループほど、無関係な情報が流れ込んでくるからだ。

グループを3種類に絞ると、メッセージを受け取った側も「これはどこに返せばいいのか」で迷わなくなる。迷わないチームは、返信が速い。返信が速い組織は、経営者のストレスが減る。

ちなみに、ひとり社長の場合は「全体アナウンス用」を作る必要はない。1on1とプロジェクト別の2階層で十分だ。シンプルさを守ることが設計の本質だと思っている。

Chatworkのタスク機能──口頭依頼を「証拠つき仕事」に変える方法

a person pointing at a small wooden clipboard on a desk in natural light

私が3,000社のコンサルで繰り返し見てきた問題がある。「言った」「聞いていない」のすれ違いだ。

これを解消するのがChatworkのタスク機能。使い方は単純で、依頼をチャットで書いたあとに「タスクとして追加」ボタンを押すだけ。担当者と期日を設定すれば、完了するまでタスクリストに残り続ける。

重要なのは「タスクに入れた依頼はチャットで追わない」というルールをチームで共有することだ。

タスクに入っているものは期日に確認する。それだけ。

これを徹底すると「あの件どうなった?」という確認メッセージが激減する。

私がWOBSで使っているルールをもう少し具体的に言うと、「期日のないタスクはタスクに入れない」と決めている。期日が決まっていない依頼は、そもそも優先度が低いか、まだ整理されていないかのどちらかだ。その状態でタスクに入れると、タスクリストがゴミ箱になる。

タスク機能の「使い方」を覚えるのは5分でできる。でも「使うルール」を設計しなければ宝の持ち腐れになる。ここが経営者の仕事だ。

通知の「オフタイム設計」──経営者の集中時間を死守する

a quiet early morning scene of an empty wooden desk near a window with soft sunlight

実は、Chatworkで最も重要な設定は「通知をオフにする時間」を決めることだと思っている。

私の場合、午前中の2時間は完全な「深思考タイム」として通知をオフにしている。この時間に戦略を考え、コンテンツを作り、重要な意思決定をする。午後からチャットを見る。

最初にこのルールをスタッフや受講生に伝えたとき、「返信が遅い」と感じる人もいた。だから「午前中は返信しない。緊急の場合は電話をください」というルールを明文化した。Chatworkの「グループ説明欄」にそのルールを書いて固定した。

これだけで、「今この瞬間に答えなければならない」という錯覚から解放される。

経営者の時間は有限だ。1日8時間を通知対応に使うか、価値創造に使うかで、1年後の会社の姿はまったく変わる。チャットはリアルタイムのコミュニケーションツールではなく、「非同期の文書ツール」として使うのが正解だと私は考えている。

ビジネスチャット比較──ChatworkとSlackはどちらを選ぶか

two simple abstract shapes side by side on a clean white background representing comparison

「ビジネスチャット 比較」で検索している方も多いと思うので、ここで整理しておく。

私がコンサルで関わった会社を見ると、だいたいこんな傾向がある。

  • 「Chatwork」──ひとり社長・5人以下の小規模チーム・IT初心者のスタッフがいる環境に向く。UIがシンプルで、スマホ操作も直感的。初心者でも翌日から使える。
  • 「Slack」──エンジニアが多いチーム・外部ツールとの連携を重視する環境・英語でのやりとりが多い環境に向く。カスタマイズ性が高い分、設計を間違えると複雑になる。
  • 「Teams」──すでにMicrosoft 365を使っている会社に向く。ZoomやGoogleとの連携は弱い。

ChatworkとSlackの比較で決め手になるのは「スタッフのITリテラシー」だ。

Slackは機能が豊富な分、使いこなすまでの学習コストがかかる。Chatworkはその点、1時間で全機能を把握できるシンプルさがある。

私がWOBSの受講生にすすめるのはChatworkだ。理由は「設計がシンプルだから、ルール化しやすい」から。道具は複雑であるほど、使うルールも複雑になる。ひとり社長にとって、シンプルさは最大の武器だ。

ただし、将来的にAIツールとの連携を深めたいなら、SlackのAPIやWebhook連携の柔軟性は魅力的だ。Chatworkにもwebhook機能はあるので、基本的な自動化は十分できる。

朝5分で終わる「チェックルーティン」の具体的な作り方

a person calmly reviewing notes in morning sunlight at a tidy wooden desk

設計が整ったあとに実装するのが「朝の5分チェックルーティン」だ。

これは私が実際に毎朝やっている手順そのままを公開する。

  1. マイチャット(自分だけのメモ欄)を開き、昨日の未完了タスクを確認する(1分)
  2. タスク一覧を開き、今日期日のタスクを確認して優先順を決める(2分)
  3. 全体アナウンス用グループと各1on1を上から流し読み。返信が必要なものにだけ「既読+タスク登録」する(2分)

これだけだ。

合計5分。終わったらChatworkのウィンドウを閉じる。通知はオフのまま。

「それで仕事が回るの?」と思うかもしれない。回る。なぜなら、スタッフには「緊急でない連絡はチャットに入れておいて。私は朝と夕方の2回確認する」と最初に伝えているからだ。

スタッフ側も「いつ見てもらえるか」が明確なので、「既読になったのに返信がない」という不安がなくなる。お互いのストレスが同時に減る。これが設計の力だ。

ちなみに「マイチャット」の使い方はとても便利で、私はスマホで撮った写真や思いついたメモをすべてマイチャットに送っている。自分専用の下書きボックスとして使うと、情報が散らばらなくなる。

a hand placing a single sticky note on a clean wooden board

WOBSで実装した「AIとChatworkの連携」で時間をさらに圧縮する

abstract flowing lines connecting geometric shapes symbolizing automation

ここだけの話、私がWOBSで今一番力を入れているのが「AIとチャットツールの連携設計」だ。

具体的には、受講生からよく来る質問パターンをAIに学習させて、定型の回答ドラフトを自動生成する仕組みを作っている。Chatworkに届いたメッセージをzapierで拾い、ChatGPTに投げて返答案を生成し、私が確認して送信する。

これにより、定型質問への返信時間が従来の3分から30秒に短縮された。

30秒で済む作業が積み重なると、1日で1〜2時間の余白が生まれる。

AIは魔法ではない。でも「設計した人間」の仕事を圧倒的に軽くする道具だ。私がよく言うのは「AIは道具、使う人間の設計力が全て」という言葉だ。Chatworkもそれは同じ。ツールより設計。

このAIとツールを組み合わせた業務効率化の設計を体系的に学びたい方は、後述するWOBSのAI実装モジュールが役に立つと思う。

私が実際に使った/読んだもの

a person sitting with a thoughtful expression at a simple wooden table

ここでは、Chatwork運用やひとり社長の業務効率化に実際に役に立っていると私が感じているものを紹介する。

『つながり力の教科書』

私自身が書いた本です(笑)。BNIで2万人と会って気づいたことを全部詰め込みました。

Chatworkの設計の話をしてきたけれど、どんなツールを使っても「人との信頼関係」が基盤になければ、コミュニケーションは壊れる。BNI東京で2万人と向き合い、「先に与えること」つまり相手への貢献を先にすることが最終的に自分に返ってくると身体で学んだ。その経験が本の中心にある。

ツール設計の前に読んでもらうと、「なぜルールを設計するのか」の腹落ちが深くなる。

私の実話を、一冊にまとめました ──『つながり力の教科書』

リーマンショックでリストラされた44歳の私は、東京・新橋の居酒屋で皿洗いをしながら「次の生き方」を考えた。あの頃、連絡ツールは携帯電話だけだった。それから20年近く、ITコンサルとして走り続け、気づいたら3,000社・12,500人と向き合っていた。

その道のりで一番大切にしてきたのは「先に与えること」、つまり先義後利の精神だ。売り込まなくていい。先に貢献する人のところに、仕事は自然と集まってくる。

その原体験と実践をまとめた一冊が『つながり力の教科書』だ。

もっと深く実装したい方へ ── WOBS で

a warm welcoming open doorway with soft light inside representing an invitation

この記事で紹介したChatworkの設計は、私がWOBSの運営で実際に使っているルールの一部だ。

でも実は、「ツール設計だけ」では経営は変わらない。

WOBSのAI実装モジュールでは、Chatworkのような業務コミュニケーションツールとAIを組み合わせて、経営者の「考える時間」を最大化する設計を体系的に学べる。

  • ChatGPTやClaudeを使った定型業務の自動化設計
  • チャットツールとzapierを組み合わせたワークフロー構築
  • 経営者が「考える仕事」だけに集中できる業務分離の設計図

40〜60代の経営者が「AIって難しそう」から「これなら私にもできる」に変わるのを、何十人と見てきた。WOBS(ワクワクオンラインビジネススクール)は6ヶ月の伴走型講座で、受講料は120万円。無料体験セミナーもある。

まずは体験セミナーで話を聞いてみてほしい。売り込みはしない。「自分に合うかどうか」を確認する場として使ってください。

WOBS(ワクワクオンラインビジネススクール)の無料体験セミナー詳細はこちら

よくある質問

Q. Chatworkは無料プランで経営者の業務に使えますか?

A. 基本的な使い方であれば無料プランでも運用できます。ただし、グループ数やファイルストレージに制限があります。スタッフが5人を超えてきたタイミングで有料プランへの移行を検討するのが自然な流れです。私がWOBSで使っているのは有料プランです。

Q. ChatworkとSlackはどちらが経営者向けですか?

A. IT初心者のスタッフが多い環境や、ひとり社長のシンプルな運用にはChatworkが向いています。エンジニアが多いチームや外部ツールとの自動連携を多用したい場合はSlackが向いています。「ビジネスチャット 比較」で迷っている方は、まずスタッフのITリテラシーと自動化への意欲で判断してみてください。

Q. Chatworkのタスク機能とプロジェクト管理ツールはどう使い分けますか?

A. Chatworkのタスク機能は「会話の中で生まれた依頼を記録する」用途に最適です。複数人が関わる大きなプロジェクトではAsanaやNotionと組み合わせる経営者もいますが、5人以下のチームであればChatworkのタスクだけで十分なことが多いです。まず一本化して、不足を感じてから足すのが私のすすめる順序です。

Q. Chatworkのwebhook機能は初心者でも使えますか?

A. chatwork webhookの使い方は、最低限のプログラミング知識か、zapierのようなノーコードツールの基礎知識があれば実装できます。私がWOBSのAI実装モジュールで教えているのも、このノーコード連携の設計です。「コードが書けない」経営者でも実装できる内容になっています。

Q. 社内コミュニケーションをChatworkに一本化するのに、どれくらいの期間がかかりますか?

A. 私の経験では、スタッフ5人以下なら1〜2週間で慣れます。最初の1週間は「迷ったらここに書く」という場所を明確にするだけで十分。グループ設計とルールの説明に半日かけて、あとは実際に使いながら調整していくのが現実的なペースです。完璧な設計を待たずに動かすことが大事です。

あわせて読みたい

まとめ

a person looking out a window in morning light with a calm expression and a cup of coffee

Chatworkの使い方で大切なのは、操作を覚えることではない。「ルールを設計すること」だ。

3階層のグループ設計、タスク機能による依頼の見える化、通知オフタイムの明文化。この3つを整えるだけで、経営者のコミュニケーション時間は朝5分に圧縮できる。

私がリーマンショックでリストラされ、東京・新橋で皿洗いをしていたあの頃には想像もできなかった働き方が、今は実現している。WAKUTUBE1000日連続ライブ配信を通じて気づいたのも、「仕組みを設計した人が時間を手に入れる」という事実だ。

ツールは道具に過ぎない。でも、設計された道具は人の人生を変える。

あなたの朝5分が、経営に使える時間に変わることを願っている。

感謝の気持ちを込めて。


※当サイトには一部アフィリエイトリンクを含みます。実際に自分で使っているものだけを紹介しています。

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

ひとり社長プロデューサー・WOBS校長。35年のITコンサル経験と、BNI・倫理法人会での約2万人の経営者支援実績を持つ。著書4冊。LinkedIn・YouTube・noteで「売り込まずに選ばれる」AI×つながり力を発信中。お問い合わせは公式サイトへ。

和久井海十(わくいかいと)
セルフメディアエイジェント株式会社 代表取締役
わくにい|IT音痴のサロン経営・個人事業主向けAI行列販売マスター
IT音痴のあなたへ、最新のAIを使えるようになる販売方法を教えます^^
▷サラリーマン時代3社にヘッドハンティングされ、4回の社長賞受賞
▷AI販売コンサルタントで億の売上達成
▷「人を動かす技術」著者
▷AI行列販売マスタープログラムセミナー
https://saipon.jp/h/gby634/

新着記事

AI行列販売マスタープログラム無料セミナー

目次
閉じる